Philips TAT2236PK vs Philips TAT1207BK Detaylı Karşılaştırması
Bu koleksiyonda kullanıcıların en çok aradığı ürünleri, markaları ve konuları keşfedin.
Bu makale, iki popüler Philips kablosuz kulaklık modelini detaylı bir şekilde karşılaştırmak amacıyla hazırlanmıştır. Her iki ürün de kullanıcıların günlük kullanım ihtiyaçlarını karşılamayı hedeflerken, tasarım, performans ve dayanıklılık gibi önemli özellikler açısından farklılıklar gösteriyor. Bu karşılaştırma, satın alma kararı verirken kullanıcıların bilinçli seçim yapmasına yardımcı olacaktır.
Ürün 1: Philips PhilipsTAT2236PK Mikrofonlu Tws Kulaklık
Bu model, IPX4 su sıçramasına ve tere dayanıklı yapısıyla dikkat çeker. Süper ince tasarımı ve rahat uyumu sayesinde uzun süre kullanımlarda konfor sağlar. 18 saate kadar oynatma süresi sunar ve tek kulaklık modu ile arama yapma imkanı tanır. 12 mm sürücüleri ve güçlü ses performansı ile hem günlük kullanım hem de spor aktiviteleri için uygundur. Ayrıca, entegre mikrofon ve kolay eşleştirme özellikleri ile pratik bir kullanım sunar.Öne çıkan özellikler:
IPX4 su ve tere dayanıklılığı
18 saat toplam oynatma süresi
Mono ve stereo kullanım imkanı
Bluetooth 5.0 versiyonu
Kolay kontrol ve mikrofon entegrasyonu
Ayrıca Bakınız
Kullanıcı Yorumlarından Öne Çıkanlar
Kullanıcılar, ürünün kompakt ve hafif tasarımını beğeniyor, kulağa iyi oturduğunu ve rahatlık sağladığını belirtiyorlar. Ses kalitesinin yeterli seviyede olduğu, tizlerin ve bassın dengeli olduğu yönünde olumlu geri bildirimler var. Şarj ömrünün günlük kullanım için yeterli olduğu, mikrofon ve ses kalitesinin ise genel olarak iyi olduğu ifade ediliyor.
Negatif yorumlar ise, kulaklıkların tam oturmaması nedeniyle bazen düşebildiği ve ses seviyesinin yüksek olmadığı yönündedir. Ayrıca, bazı kullanıcılar ses ayarlarının telefondan kontrol edilmesini tercih ediyor.
Ürün 2: Philips TAT1207BK Gerçek Kablosuz Kulaklık
Bu model, IPX4 su sıçramasına ve tere dayanıklı yapısıyla dayanıklılık sağlar. Çok küçük ve hafif tasarımıyla dikkat çekerken, 18 saatlik toplam oynatma süresi ile uzun kullanım imkanı sunar. Bluetooth 5.2 teknolojisi sayesinde hızlı ve stabil bağlantı sağlar. Üç farklı boyutta silikon kulaklık uçlarıyla kişiselleştirilebilir konfor sunar ve gürültü izolasyonu ile dış ortam seslerini minimuma indirir. Ayrıca, entegre dokunmatik kontroller ve mono mod desteği ile pratik kullanım sağlar.Öne çıkan özellikler:
IPX4 su ve tere dayanıklılığı
18 saat toplam oynatma süresi
Bluetooth 5.2
Çok çeşitli kulaklık uçlarıyla uyum
Dokunmatik kontrol ve mono mod
Hafif ve ergonomik tasarım
Kullanıcı Yorumlarından Öne Çıkanlar
Kullanıcılar, ürünün küçük ve şık tasarımını, rahat kullanımını ve ses kalitesini övüyorlar. Sesin net ve pürüzsüz olduğunu, gürültü izolasyonunun iyi olduğunu belirtiyorlar. Şarj ömrünün uzun olması ve bağlantı kalitesinin stabil olması da olumlu geri bildirimler arasında yer alıyor.
Negatif yorumlar ise, ses seviyesinin bazen yeterli bulunmadığı ve gürültülü ortamlarda performansın düşük olabileceği yönündedir. Ayrıca, bazı kullanıcılar mikrofon kalitesinin beklentilerin altında olduğunu dile getiriyor.
Ürünlerin Özellik Karşılaştırması
| Özellik | PhilipsTAT2236PK Mikrofonlu Tws Kulaklık | Philips TAT1207BK Gerçek Kablosuz Kulaklık |
| Su ve Ter Dayanıklılığı | IPX4 sertifikasıyla su sıçraması ve tere dayanıklı | IPX4 sertifikasıyla su sıçraması ve tere dayanıklı |
| Oynatma Süresi | Toplamda 18 saat (6 saat kulaklık, 12 saat şarj kutusu ile) | Toplamda 18 saat (6 saat kulaklık, 12 saat şarj kutusu ile) |
| Bluetooth Versiyonu | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 |
| Tasarım ve Konfor | Süper ince, hafif ve kulağa iyi oturan tasarım | Küçük, hafif ve ergonomik tasarım, çeşitli kulak uçlarıyla uyum |
| Kontrol ve Ek Özellikler | Entegre mikrofon, kolay kontrol, mono ve stereo kullanım | Dokunmatik kontrol, mono mod, hızlı eşleştirme |
| Ses Kalitesi | Yeterli, tiz ve bass dengeli | Net ve pürüzsüz ses, gürültü izolasyonu iyi |
| Mikrofon Kalitesi | İyi, aramalarda netlik sağlar | Orta seviyede, gürültü izolasyonu ve mikrofon performansı |
| Fiyat ve Değerlendirme | Fiyat performans açısından uygun, genel memnuniyet yüksek | Orta seviyede, bazı kullanıcılar mikrofon ve ses seviyesinden memnun değil |
















